Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/100/26
Номер провадження 2/676/1923/26
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Кам`янець - Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
з участю секретаря судового засідання Бурої В.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.
22 червня 2026 року представник позивачів адвокат Бориславський В.М. подав заяву про зміну предмету позову, зі змісту якої вбачається, що стороною позивачів визначено наступний склад учасників по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Позивачі), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (Відповідачі), Державний реєстратор виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лаврентьева Олеся Валентинівна (Третя особа). Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачі просять:
1. Виділити в окреме володіння 42/100 частини будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є в рівних частинах (по 21/100) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Припинити право спільної часткової власності на 42/100 частини будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) та господарські будівлі, споруди, а саме: кам`яну літню кунню з верандою ( літера В); дерев`яний сарай ( літера Д); кам`яний гараж (літера Ж); кам`яний погріб (літера 3); дерев`яний гараж ( літера Г) за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати, що виділена частка що складається з будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) та господарських будівель, споруд, а саме : кам`яної літньої куні з верандою ( літера В); дерев`яного сараю (літера Д); кам`яного гаража ( літера Ж); кам`яного погріба ( літера 3); дерев`яного гаража (літера Г) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1\2 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи, що заява про зміну предмету позову від 12 червня 2026 року відповідає вимогами ст. 175 , 176 ЦПК України, її слід прийняти та продовжити розгляд справи в межах позовних вимог , вказаних в заяві від 12 червня 2026 року.
Крім того позовні вимоги, які позивач не підтримує , їх слід залишити без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 258 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивачів адвоката Бориславського В.М. про зміну предмету позову від 12 червня 2026 року прийняти .
Продовжити розгляд справи в межах наступних позовних вимог:
1. Виділити в окреме володіння 42/100 частини будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) за адресою: АДРЕСА_1 , власниками яких є в рівних частинах (по 21/100) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Припинити право спільної часткової власності на 42/100 частини будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) та господарські будівлі, споруди, а саме: кам`яну літню кунню з верандою ( літера В); дерев`яний сарай ( літера Д); кам`яний гараж (літера Ж); кам`яний погріб (літера 3); дерев`яний гараж ( літера Г) за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Визнати, що виділена частка що складається з будинку, загальною площею 52,8 кв., (в тому числі житлова - 31,5 кв.м., допоміжна - 21,3 кв,м.) та господарських будівель, споруд, а саме : кам`яної літньої куні з верандою ( літера В); дерев`яного сараю (літера Д); кам`яного гаража ( літера Ж); кам`яного погріба ( літера 3); дерев`яного гаража (літера Г) що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/2 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Лаврентьєвої Олесі Валентинівни, Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, а саме:
1.Визнати 21/50 частку у нерухомому майні - житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як одну цілу частину, яку розподілити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах та припинити право часткової власності ОСОБА_5 на 29/50 частки в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О.
Судове рішення № 137663094, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/100/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: