Ухвала суду № 137662856, 24.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/973/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Зазначає, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 66048758, яке відкрите 09.07.2021 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. №32180 від 21.05.2021 року, щодо стягнення на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором №220020735 від 28.11.2020 року. Просить замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», який набув право вимоги до боржника відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, що укладений між заявником та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час, дату і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник заявника в поданій заяві просить суд розгляд заяви проводити у його відсутності.

Вивчивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2021 року, виданої приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. (ВП № 66048758), на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. № 32180 від 21.05.2021 року, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» стягується заборгованість за кредитним договором № 220020735 від 28.11.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС». Загальна сума заборгованості, що стягується з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» складає3633 грн. 34 коп. (а.с. 4, 16-17).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01. 28.11.2019 року сторони уклали додаткову угоду №19, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2020 року. В подальшому 31.12.2020 року сторони уклали додаткову угоду № 26, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2021 року, але в будь- якому разі до належного та повного виконання у зв`язку з чим відповідно до умов договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 220020735 від 28.11.2020 року, що підтверджується витягом з реєстру прав вимог №116 від12.01.2021 року (а.с. 31-32).

Відповідно до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, що укладений між ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 220020735 від 28.11.2020 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що підтверджується договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року, актом приймання- передачі Реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 40-45, 50-51).

Відповідно до п.1.2. договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту приймання- передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого Фактор стає кредитором по відошенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт приймання- передачі Реєстру боржників підтверджує факт передачі від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є\ невід`ємною частиною цього договору.

Із платіжних інструкцій №6054650 від 26.12.2025 року, № 6054662 від 05.01.2026 року, №6054658 від 30.12.2025 року, № 6054623 від 15.12.2025 року, № 6054631 від 19.12.2025 року, №6054633 від 22.12.2025 року, № 6054644 від 23.12.2025 року, № 6054649 від 24.12.2025 року, №6054502 від 24.10.2025 року вбачається, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» здійснило оплату ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 45-зворот-49).

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписаний акт приймання- передачі Реєстру боржників № 2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с. 52).

Із інформації про виконавче провадження № 66048758 від 07.02.2026 року вбачається, провадженні у приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва І.М. перебуває виконавче провадження № 66048758, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. № 32180 від 21.05.2021 року, щодо стягнення на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №220020735 від 28.11.2020 року в сумі 3633 грн. 34 коп. (а.с. 16 -17).

Відповідно до відомостей, наданих до суду приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. від 17.06.2026 року, в його провадженні перебуває виконавче провадження № 66048758, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В. №32180 від 21.05.2021 року, щодо стягнення на користь ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №220020735 від 28.11.2020 року в сумі 3633 грн. 34 коп. Стягнення не проводились.(а.с. 86).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Оцінюючи докази у їх сукупності та відповідно до наведених вище вимог чинного законодавства, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247 ч. 2, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим написом № 32180 від 21.05.2021 року, що виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного Київської області Грисюк О.В., про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 220020735 від 28.11.2020 року, замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: