Ухвала суду № 137662822, 23.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/965/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н ов и л а :

ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.05.2026 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2735844 від 14.05.2026 місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (колишній Старосинявський район Хмельницької області).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області, оскільки зареєстроване місце реєстрації проживання відповідача в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до підсудності Старосинявського районного суду Хмельницької області.

З наведеного випливає, що підсудність справи була визначена помилково під час відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами ст. 27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Старосинявському районному суду Хмельницької області. Тому наявні підстави для передачі цієї справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає, оскільки суд у даній справі ще не перейшов до розгляду справи по суті, а підсудність справи була визначена передчасно.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376, 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне справу за позовом ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати за належною підсудністю на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 27,31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Передати цивільну справу № 671/965/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на розгляд за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення (підписання) суддею та протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: