Ухвала суду № 137662772, 24.06.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/396/26

Провадження № 2/931/368/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.06.2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Мухи Василя Івановича про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 26 травня 2026 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 24 червня 2026 року та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що стверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 91 на звороті). Одночасно у позовній заяві просить розгляд позовної заяви здійснювати за її відсутності, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився також, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 93). 24 червня 2026 року від представника відповідача Мухи В.І. надішло клопотання, у якому зазначає, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадженняу справі, однак копія позовної заяви, додані до неї документи йому не вручалися та ним не отримувалися і за таких обставин відповідач позбавлений можливості реалізувати своє право на захист, зокрема, підготувати вмотивований відзив. Просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, продовжити строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи (а.с. 94-96).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно із ч.ч. 2, 3, 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 247, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до 03 липня 2026 року.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14:00 год. 13 липня 2026 року.

Повідомити учасників процесу про наявність у Локачинському районному суді Волинської області технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити учасникам процесу їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему, для чого учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко