Ухвала суду № 137662709, 24.06.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 Справа №607/13544/26 Провадження №1-кс/607/4524/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2026 року (вступна та резолютивна частина) у справі за клопотанням старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні№42026212050000043 від 02.04.2026, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні№42026212050000043 від 02.04.2026.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2026 року (справа №607/13544/26, провадження №1-кс/607/4524/2026)у задоволенні клопотання слідчого відмовлено та відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді заставив розмірі 80 (сімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок).

Слідчим суддею з`ясовано, що при винесенні зазначеної ухвали у четвертому абзаці її резолютивної частини допущено описку, на підставі чого ініційовано питання про її виправлення.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали слідчого судді від 21 червня 2026 року (вступна та резолютивна частина) встановлено, що у другому абзаці її резолютивної частини допущено описку, адже виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень), визначена в ухвалі слідчого судді сума застави 266 240,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок) еквівалентна 80 (вісімдесяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а не сімдесяти.

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2026 року (вступна та резолютивна частина) про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні№42026212050000043 від 02.04.2026, зазначивши вірно про визначення застави в розмірі «80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240,00 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень 00 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1