Ухвала суду № 137662570, 24.06.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/187/26

Провадження №2/605/190/2026

У Х В А Л А

судового засідання

24 червня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», подана в його інтересах представницею Дідиченко Дариною Григорівною (діє на підставі довіреності від 25.07.2025), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачкизагальну суму заборгованості за кредитним договором №1592-6508 від 26.08.2025 в розмірі 67784,00 гривень, з яких заборгованість за кредитом 20000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами 34784,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст 625 ЦК 10000,00 гривень, заборгованість по комісії 3000,00 гривень та судові витрати у розмірі 2662,40 гривень. Також позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 24 червня 2026 року на 12 год. 30 хв.

08.06.2026 через систему «Електронний суд» від відповідачки до суду надійшов відзив, в якому вона стверджує, що розмір заявлених процентів, комісії та інших нарахувань є надмірним, наміру ухилятися від виконання своїх зобов`язань вона не мала та вживала заходів для врегулювання питання заборгованості. Звертає увагу суду на те, що твердження позивача про ігнорування його вимог не відповідає дійсності. Її звернення до позивача в телефонному режимі та шляхом електронних звернень залишилися без позитивного результату. Через нещасний випадок, який стався з її сином, та його наслідки, а саме невідкладне лікування, оперативне втручання, реабілітація, постійний медичний супровід та протезування, усі наявні кошти були спрямовані на лікування дитини. Зазначені обставини істотно вплинули на її матеріальне становище. Зважаючи на викладене, відповідачка просить суд перевірити обґрунтованість і правильність нарахування процентів у сумі 34784,00 грн, комісії у сумі 3000,00 грн та нарахувань за статтею 625 ЦК України у сумі 10000,00 грн.

Крім того, ОСОБА_1 клопоче розглянути справу без її участі, на підставі наявних у справі матеріалів з урахуванням поданого відзиву; усі процесуальні документи надсилати через ЄСІКС; вважати даний відзив офіційною позицією у справі; взяти до уваги викладені у відзиві заперечення, відмовити у задоволенні позовних вимог у частині нарахованих процентів у розмірі, який суд визнає надмірним та неспівмірним; врахувати тяжкий матеріальний та сімейний стан відповідачки; судові витрати розподілити відповідно до вимог ЦПК України.

24.06.2026 представниця позивача не з`явилася, відповіді на відзив не подала, заяв, зауважень та клопотань від неї не надходило. У позовній заяві представниця позивача не заперечувала щодо можливого розгляду справи без її участі та без участі відповідачки та ухвалення у справі заочного рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням повернулося 05.06.2026 з позначкою «адресат відсутній». Однак до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст. 223 ЦПК України та з метою надання можливості позивачу скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив на позов, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з повторним викликом учасників.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 22 липня 2026 року на 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК