Ухвала суду № 137662555, 23.06.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/308/26

Провадження №2/603/246/2026

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до Монастириського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9323516 від 09.08.2025 року у розмірі 33 000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 23.06.2026 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просить справу розглянути у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, у адресованих суду письмових запереченнях від 15.06.2026 року просить справу розглянути у її відсутності та на підставі наявних у справі матеріалів і поданих нею письмових пояснень.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач разом із відзивом на позовну заяву заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, просить витребувати у позивача договір факторингу або інший договір про відступлення права вимоги, реєстр боржників або інший документ, що підтверджує включення до нього заборгованості за кредитним договором № 9323516 від 09.08.2025 року, первинний кредитний договір, повний та детальний розрахунок заборгованості із зазначенням усіх нарахувань, документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів, а також документи, які підтверджують право позивача нараховувати заявлені до стягнення платежі.

Також відповідач ОСОБА_1 у письмових запереченнях просить витребувати у позивача належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги (договору факторингу) за кредитним договором.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить таких висновків.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Установлено, що позивач на підтвердження позовних вимог долучив до матеріалів справи копію кредитного договору № 9323156 від 09.08.2025 року з додатками, копію підтвердження про перерахування коштів за кредитним договором, а саме копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім», копії розрахунку заборгованості від первісного кредитора за кредитним договором, договору факторингу № 31032026 від 31.03.2026 року, акта прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників до вказаного договору факторингу, а також платіжної інструкції на підтвердження відступлення права вимоги.

Суд звертає увагу на те, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 визнала факт укладення кредитного договору, а також отримання коштів за кредитним договором у розмірі 10 000,00 грн. Окрім цього, відповідач до відзиву на позовну заяву долучила копію кредитного договору № 9323516 від 09.08.2025 та додатків до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів зводиться до повторного витребування документів, які вже подані позивачем до суду, у зв`язку з чим витребування таких доказів є недоцільним, оскільки відповідні документи вже є в матеріалах справи та підлягають оцінці судом під час розгляду справи по суті.

Окрім того, у поданих 15.06.2026 року запереченнях на додаткові пояснення позивача відповідач просить розглянути справу, зокрема, на підставі наявних у справі матеріалів.

За таких обставин суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Судове засідання відкласти на 14 год 00 хв 07 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Гудкова