Ухвала суду № 137662405, 24.06.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/704/26

Провадження № 2/595/514/2026

У Х В А Л А

24.06.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивачки, адвоката Суп М.Б.,

представника відповідачки, адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Бучацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп М.Б., звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа - Бучацька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивачки витребувано із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

17 червня 2026 року до Бучацького районного суду Тернопільської області державним нотаріусом Бучацької державної нотаріальної контори, на виконання ухвали суду від 04 червня 2026 року, надано копію справи за № 324/2019 від 23 жовтня 2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_3

24 червня 2026 року до суду представником відповідачки, адвокатом Кантелюком Т.-Т.Ю. подано клопотання про витребування доказів, а саме із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області спадкової справи, відкритої щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідачки, адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. заявлене ним клопотання про витребування спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Присутня у підготовчому засіданні представник позивачки, адвокат Суп М.Б. відносно витребування спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 не заперечувала. Також, в ході проведення підготовчого судового засідання представником позивачки, адвокатом Суп М.Б. заявлено клопотання про витребування з архіву Бучацького районного суду Тернопільської області матеріалів цивільної справи № 595/442/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради та третьої особи Озерянської сільської ради, КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Бучацької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації права власності, для огляду її у судовому засіданні. Крім того, представник позивача вважала за доцільне витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області спадкові справи, відкриті щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Представник відповідачки, адвокат Кантелюк Т.-Т.Ю. стосовно задоволення клопотання представника позивачки про витребування із архіву суду матеріалів справи № 595/442/20 не заперечив, відносно витребування із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області спадкових справ, відкритих щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , поклався на думку суду.

Представник третьої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін, заслухавши їх думку стосовно заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представників сторін про витребування доказів слід задовольнити.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки, адвоката Кантелюка Т.-Т.Ю. та представника позивачки, адвоката Суп М.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Бучацької державної нотаріальної контори Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області (м. Бучач, вул. Галицька, 11 Чортківського району Тернопільської області) належним чином засвідчені копії наступних спадкових справ:

-до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

-до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ;

-до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Витребувати з архіву Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали справи № 595/442/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , Монастириської міської ради та третьої особи Озерянської сільської ради, КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації», Бучацької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, скасування державної реєстрації права власності.

Надати Бучацькій державній нотаріальній конторі та Бучацькому районному суду Тернопільської області термін для виконання даної ухвали до 14 липня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 14 липня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська