Ухвала суду № 137662096, 22.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4532/26

пр.№ 6/464/169/26

УХВАЛА

22.06.2026 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р. вивчивши матеріали заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій зазначає, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено кредитний договір.

Внаслідок невиконання його умов, приватним нотаріусом Гораєм О.С. було видано виконавчий напис про стягнення заборгованості. На підставі виконавчого напису нотаріуса, приватним виконавцем Пиць А.А. було відкрито виконавче провадження.

Разом із тим, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором, боржником у якому є ОСОБА_1 , перейшло до заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». Враховуючи викладене просить замінити стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні.

Так, згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Разом із тим, частинами 1-2 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як убачається із матеріалів заяви, виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, який не є судовим рішенням, а тому процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, підлягають вирішенню за правилами частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Аналогічне правило застосовується і до діяльності приватного виконавця.

Таким чином, для визначення територіальної підсудності заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд повинен встановити місце виконання виконавчого напису нотаріуса, тобто місце проживання (перебування) боржника, місце його роботи або місцезнаходження належного йому майна, щодо якого можуть вчинятися виконавчі дії.

Із наданих заявником матеріалів, а також відповіді №2913195 від 22.06.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Доказів того, що виконавчі дії здійснюються або мають здійснюватися в межах територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду судом за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому дана справа не підсудна Сихівському районному суді м. Львова та підлягає передачі на розгляд до належного суду, яким є Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 442, 446 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передати для розгляду за підсудністю до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мичка Б.Р.