Ухвала суду № 137662078, 24.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1027/22

Провадження № 1-кп/451/17/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 451/1027/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000188 від 22.09.2021 стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 246, частиною 3 статті 28 частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246, частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 246 КК України,

установила:

23.06.2026 на розгляд суду поступила заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі 451/1027/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021140000000188 від 22.09.2021 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 КПК України).

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У порушення зазначених вимог процесуального закону, клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_10 подано 23.06.2026, за два дні до проведення судового засідання, без скерування такого клопотання іншим учасникам процесу, та без зазначення причин пропуску строків звернення до суду з таким клопотанням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про його участь у судовому засіданні 25.06.2026 в режимі відеоконференції.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справах "Смірнова проти Росії", "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії"), сторони у справі зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду та утримуватися від використання засобів, які можуть затягнути провадження.

Суд наголошує, що право на захист не є абсолютним і не може використовуватися як інструмент для повного блокування правосуддя.

Керуючись статтями 28, 53, 314-316, 324, 336, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя Радехівського районного суду Львівської області,

постановила:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 25.06.2026 о 14:00 в режимі відеоконференції у справі 451/1027/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_11