Ухвала суду № 137661885, 24.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/3254/26

Провадження №1-кп/463/424/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 червня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62026140110001502 від 06 березня 2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблунівка Золочівського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,-

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №62026140110001502 від 06 березня 2026 року.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5, 6 ч.2 ст.291 КПК України, зокрема не чітко сформульовано виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення щодо кваліфікації за ч.1 ст.384 КК України. Крім цього, у разі відмови у задоволенні вказаного клопотання просив кримінальне провадження закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтування зазначених клопотань посилається на матеріали кримінального провадження, недопустимусть доказів та практику Верховного Суду і ЄСПЛ.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечила, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а обґрунтованість доводів сторони захисту може бути встановлено лише під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2, 3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Підставою для повернення обвинувального акта прокурора є його невідповідність вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1-3 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Як вбачається з обвинувального акта, такий відповідає вищевказаним вимогам, кримінальне провадження підсудне даному суду, тому суд приходить до висновку, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №62026140110001502 від 06 березня 2026 року у відкритому судовому засіданні.

При цьому, суд вважає такими, що не дають підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження доводи сторони захисту, оскільки обґрунтованість таких може бути встановлено лише під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

в задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акта прокурору та про закриття кримінального провадження відмовити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 01 липня 2026 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1