Ухвала суду № 137661669, 24.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р. Справа № 480/3910/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідок, виданих Управлінням Служби безпеки України в Сумській області №7684 від 12.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2022, №7685 від 12.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, що враховується для перерахунку пенсії з 01.02.2023. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2022 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Сумській області №7684 від 12.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та здійснити виплату перерахованої пенсії без обмеження граничним розміром та з урахуванням вже виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.02.2023 перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої Управлінням Служби безпеки України в Сумській області №7685 від 12.11.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 та здійснити виплату перерахованої пенсії без обмеження граничним розміром та з урахуванням вже виплачених сум. У задоволенні інших вимог відмовлено.

До суду надійшла заява від позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі, в якій просить встановити порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду у даній справі шляхом стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача перераховані кошти у сумі 791986,66 грн».

Ухвалою від 12.05.2026 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у цій справі призначено до розгляду. Учасники справи у судове засідання 24.06.2026 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі повідомлені належним чином.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшло клопотання про долучення доказів, в яких відповідач зазначає про загальні суми заборгованості відповідача перед позивачем під час виплати пенсії. Разом із тим, суд зазначає, що суми, які зазначаються позивачем та відповідачем є різними. Зокрема, позивач зазначає про невиплату суми 791986,66 грн., яка нарахована на виконання судового рішення по даній справі, що відображена в листі ГУ ПФУ в сумській області від 30.03.2026.

Відповідачем у додаткових поясненнях надано протокол про розрахунок суми пенсії, здійснений на виконання судового рішення по даній справі, в якому зазначено, що позивачу до виплати належить сума 792752,71 грн., а також зазначається про виплату частково суми боргу в межах виконання даного судового рішення в розмірі 34156,90 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області письмову інформацію

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256, 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній адміністративній справі відкласти на "02" липня 2026 р. о 13:00 год.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали:

- письмову інформацію в якій чітко зазначити, яка саме сума нарахована та залишається невиплаченою позивачу при виконанні судового рішення по справі № 480/4255/25.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета