Ухвала суду № 137661567, 24.06.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду

24 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/8824/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали адміністративної справи за позовною заявою Відділу освіти Кролевецької міської ради до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування висновку.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати висновок Управління північно-східного офісі Держаудитслужби в Сумській області про результати моніторингу процедури закупівлі від 05.11.2025 UА-2025-09-23-014205-а.

Судом було відкрито провадження у справі 21.11.2025 (суддя ОСОБА_1 ).

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 справу було перерозподілено на суддю ОСОБА_2 , який прийняв її до провадження 21.01.2026.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 справу було перерозподілено на суддю Глазька С.М., який прийняв її до провадження 10.03.2026.

Відповідно до норми ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку зі звільненням судді Глазька С.М. керівником апарату суду видано розпорядження від 01.06.2026 № 2804 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ. Згідно з протоколом повторного авторозподілу від 01.06.2026 справа розподілена на суддю Сидорука А.І.

Приписом ч.2 ст.35 КАС України встановлено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, суд приймає справу до провадження, а також призначає дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та починає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 31, 35, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 480/8824/25 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку норми ст.262 КАС України.

3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.

4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.

5. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.06.2026, оскільки з 01.06.2026 у місті Суми постійно оголошувався сигнал "Повітряна тривога", а також з 08.06.2026 до 12.06.2026 суддя був офіціно відсутній на робочому місці.

Суддя А.І. Сидорук