Ухвала суду № 137661058, 24.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4011/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши заяву представника відповідача Самойлової Вероніки Костянтинівни від 23.06.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Красножон Марини Сергіївни у справі № 440/4011/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби № 0000165015 від 05.08.2019 року; № 0000155015 від 05.08.2019 року; № 0000455016 від 05.08.2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень - рішень прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2023 року замінено первісного відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2023 року провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень - рішень зупинено до одержання судом результатів експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року №152 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №440/4011/19 за результатами якого суддею з розгляду цієї справи визначено суддю Молодецького Р.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2025 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень - рішень - прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2026 року поновлено провадження в адміністративній справі № 440/4011/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання.

23.06.2026 судом через систему "Електронний суд" одержано клопотання представника відповідача Самойлової Вероніки Костянтинівни про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Красножон Марини Сергіївни.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків отримало 03.06.2026 повістку про виклик до Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 24.06.2026 у адміністративній справі №440/4011/19, що підтверджується довідкою про доставку документа в електронний кабінет.

Відтак останнім днем для подання заяви про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у розумінні частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України є 19.06.2026.

Також суд зауважує, що за приписами частини другої статті 195 КАС України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду подає учасник справи або його представник.

Клопотання представника відповідача Самойлової Вероніки Костянтинівни від 23.06.2026 містить прохання про участь у судових засіданнях у справі №440/4011/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншого представника - Красножон Марини Сергіївни. Водночас доказів наявності права звертатися до суду в інтересах іншої особи суду не надано, а Красножон Марини Сергіївни з таким клопотанням до суду не зверталась.

За таких обставин суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача Самойлової Вероніки Костянтинівни від 23.06.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Красножон Марини Сергіївни.

Керуючись статтями 195, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника представника відповідача Самойлової Вероніки Костянтинівни від 23.06.2026, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 440/4011/19 Красножон Марини Сергіївни залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький