Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/7970/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Євроліфт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
17.06.2026 адвокат Ковальчук Олександр Миколайович, здійснюючи на підставі ордеру (серія ВІ №1405781 від 17.06.2026) представництво інтересів Приватного підприємства "Євроліфт", засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №00021940702 від 24.02.20026 на суму 2 724 605 грн, №00021960702 від 24.02.20026 на суму 2 171 грн, №00021980702 від 24.02.20026 на суму 8 000 грн з урахуванням збільшення суми штрафу до 8 647 грн на підставі рішення ДПС України від 22.05.2026, №00021990702 від 24.02.20026 на суму 1 020 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з пп. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 вказаного Кодексу, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивач особами відповідачів визначила Головне управління ДПС у Полтавській області та Державну податкову службу України.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення №00021940702, №00021960702 та №00021980702, винесені 24.02.20026 Головним управлінням ДПС у Полтавській області.
Водночас позовна заява не містить вимог щодо надання оцінки рішенням, діям чи бездіяльності Державної податкової служби України.
Тож заявниця має надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання особистої заяви позивача про наявність або відсутність електронного кабінету.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "Євроліфт" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161, КАС України, в якій уточнити коло учасників справи, визначивши відповідачами лише тих осіб, до яких адресовані позовні вимоги, або ж уточнити обсяг заявлених вимог, заявивши вимоги до всіх відповідачів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 137661053, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/7970/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: