Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/5638/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення провадження у справі №440/3213/25 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування припису зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області , в якій просило:
визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області №018 від 01.04.2026 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення №022 від 01.04.2026.
Ухвалою від 11.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 15.0.52026 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
20.05.2026 до суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №440/10672/25.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Судом встановлено, що рішення у справі №440/10672/25 набрало законної сили.
У зв`язку з чим, підстави для зупинення провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Шевяков
Судове рішення № 137661040, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 440/5638/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: