Рішення № 137660852, 24.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
24.06.2026
Номер справи
444/1343/26
Номер документу
137660852
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 444/1343/26

Провадження № 2/444/1406/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Бучми, Львівський р-н, Львівська обл.) до Рава-Руської міської ради (вул. Я.Мудрого, 3, м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Рава-Руська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2026 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі по спадковій трансмісії після смерті матері на земельну частку (пай). Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір Позивачки, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько Позивачки. Після чого Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Після звернення в Рава - Руську ДНК, було відкрито спадкову справу. ОСОБА_2 вступив в спадщину після смерті матері та отримав свідоцтв про право на спадщину, однак не на пай. Проте Позивачу було повідомлено, що Позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки Позивач вважала, що так як вона фактично проживала з братом до дня його смерті вона спадщину прийняла. Просив визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 4628, дата видачі 25.02.1919 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії сертифікату на право приватної власності на землю ЛВ № 165462 вбачається, що такий видано ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 вступив в спадщину після смерті матері та отримав свідоцтв про право на спадщину, однак не на пай, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії листа Рава-Руської ДНК від 10.03.2026 року № 72/01-16 вбачається, що Позивач звернулась в Рава-Руську ДНК із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 . Після звернення в Рава - Руську ДНК, було відкрито спадкову справу. Проте Позивачу було повідомлено, що Позивач пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата щодо паю і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Судом також досліджено копії спадкових справ № 222/2007 після смерті ОСОБА_3 та № 29/2026 після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не змогла скористатися своїм правом на прийняття спадщини у зв`язку тим, що позивач вважала, що так як вона фактично проживала з братом до дня його смерті - вона спадщину прийняла. Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивача на прийняття спадщини, що й передбачено чинним законодавством.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 82, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав № 4628, дата видачі 25.02.1919 року. Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальну контору, а саме 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137660852 ?

Документ № 137660852 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137660852 ?

Дата ухвалення - 24.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137660852 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137660852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137660852, Жовківський районний суд Львівської області

Судове рішення № 137660852, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 137660852 відноситься до справи № 444/1343/26

Це рішення відноситься до справи № 444/1343/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137660848
Наступний документ : 137670470