Ухвала суду № 137660642, 18.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2067/18

6/337/201/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2026 заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018 у цивільній справі № 2/337/1226/2018, ЄУН 337/2067/18 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2011 в розмірі 71 179,50грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1666,94грн., усього 72 846,44грн. 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.06.2011. Таким чином, ТОВ «Капіталресурс» має право вимагати виконання судового рішення на свою користь, тобто бути стягувачем у виконавчому провадженні, що відповідно до вимог діючого законодавства дає підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, на виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який був пред`явлений для примусового виконання до Хортицького ВДВС у м.Запоріжжі. 19.04.2019 державним виконавцем було винесено постанову №58296900 про повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з відсутністю уборжника майна, на яке може бути звернено стягнення. Після укладання договору факторингу оригінал виконавчого листа новому кредитору ТОВ «Капіталресурс» не передавався. Згідно даних АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 наразі немає. У зв`язку з цим ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права як стягувача.

Просить замінити первісного стягувача АТ КБ «ПриватБанк» його правонаступником ТОВ «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа №337/2067/18 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» Харченко В.О. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить в задоволені заяви відмовити повністю, оскільки заборгованість за рішенням суду погашена в повному обсязі.

Представник первісного стягувача АТ КБ «Приватбанк» та представник Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2018 у цивільній справі №2/337/1226/2018, ЄУН 337/2067/18 з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 02.06.2011 в загальному розмірі 71 179,50грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1666,94грн., усього 72 846,44грн.

Вказане рішення набрало законної сили 06.11.2018 та 03.12.2018 за заявою представника стягувача судом було виконавчий лист, строк пред`явлення його до виконання до 06.11.2021.

Згідно з інформацією з АСВП виконавчий лист було пред`явлено для примусового виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та 07.02.2019 відкрито виконавче провадження ВП №58296900, виконавче провадження завершено, станом на 18.06.2026 інших виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 немає.

Постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Азаровим Д.Д. ВП №58296900 від 19.04.2019 виконавчий лист №337/2067/18, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» (уборжника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладений договір факторингу №8-22-08/2025, за яким ТОВ «Капіталресурс» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру боргових зобов`язань №10 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025, АТ КБ «ПриватБанк» передав ТОВ «Капіталресурс» боргове зобов`язання боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 20.05.2013 на суму 15904,61грн..

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.05.2026 ОСОБА_1 станом на 15.05.2026 не має заборгованості перед Банком. Право вимоги за кредитним договором № SAMDN52000088124144 від 20.05.2013 на суму 15904,61 грн відступлено 18.09.2025 новому кредитору ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає заяву ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В даному випадку заявник ТОВ «Капіталресурс» не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.06.2011, заборгованість за яким була стягнута заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018.

В наданому суду Реєстрі боргових зобов`язань №10 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025 зазначено інший кредитний договір - «б/н від 20.05.2013» та інша сума заборгованості «15904,61грн.».

За таких обставин, суд не знаходить підстав вважати ТОВ «Капіталресурс» правонаступником первісного кредитора стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018.

Також суд виходить з того, що в силу приписів п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа право звернутись до суду з заявою про видачу його дублікату мають стягувач або державний виконавець, приватний виконавець.

Враховуючи, що в межах цієї справи заявник ТОВ «Капіталресурс» не довів набуття права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 02.06.2011, заборгованість за яким була стягнута заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2018, підстав для видачі йому дублікату виконавчого листа на виконання зазначеного рішення суд також не знаходить.

Таким чином, в задоволені заяви ТОВ «Капіталресурс» слід відмовити повністю.

Керуючись ст.11,512,514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, пп.17.4 п.1 р.ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

18.06.2026