Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 176/2005/26
Провадження № 6/337/418/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
24 червня 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», інші сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 заявникзвернувся засобами Електронного суду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеною заявою.
На запит суду з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надійшла відповідь № 2744065 від 15.05.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у м. Запоріжжя від 18.05.2026 матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Матеріали заяви надійшли в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя 23.06.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Дослідивши матеріали, враховуючи, що розбіжностів адресі ОСОБА_1 єсуттєвими для вирішення питання, щодо заміни сторони виконавчого провадження, первинні документи (виконавчий напис нотаріуса, кредитний договір на підставі якого виданий виконавчий напис) суду не надані, а тому адреса потребує уточненню.
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 2, 4, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», інші сторони: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ
Судове рішення № 137660624, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/2005/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: