Єдиний державний реєстр судових рішень
24.06.2026
ЄУН 337/3886/26
Провадження № 2-а/337/45/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ро застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому позивач просить застосувати до ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, категорії В,С.
Ухвалою суду від 17.06.2026 року позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно ст. 169 КАС України, п`ять днів з дня отримання ухвали суду, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.
18.06.2026 позивачем та його представником Горбачовим Ю.В. в системі «Електронний суд» було отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, проте на даний час недоліки, зазначені в ухвалі позивачем не усунуті. Будь-яких клопотань від позивача не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 ро застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.В.Сидорова
Судове рішення № 137660607, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3886/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: