Ухвала суду № 137660597, 24.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.06.2026

ЄУН 337/3797/26

Провадження № 2/337/2838/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 09.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви або заяви про усунення недоліків з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, надання суду платіжного документу про сплату судового збору на користь держави в сумі 1064,96 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету - листом з описом вкладення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч.11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України, із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 09.06.2026 у справі №337/3797/26 доставлено до електронного кабінету позивачки ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 12.06.2026 о 7.14 годин, що відповідає ч.5 ст.272 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, копія ухвали суду від 09.06.2026 вважається врученою ОСОБА_1 12.06.2026. Останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 22.06.2026 включно.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Станом на 24.06.2026 вказані в ухвалі суду від 09.06.2026 недоліки заяви не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з заявою, від позивачки до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачці.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова