Ухвала суду № 137660553, 23.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5609/26 1-кп/335/816/2026

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013 за № 12013080060004039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2026 року до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013 за № 12013080060004039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013 за № 12013080060004039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК У країни.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2013 року приблизно о 23 годині невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2 600 гривень.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що ввечері 19.10.2013 перебував у гостях у свого знайомого в офісному приміщенні по АДРЕСА_2 , де разом із трьома товаришами вживав спиртні напої. Близько 23 години його знайомі поїхали додому маршрутним таксі, а він вирушив додому пішки через парк. Підійшовши до будинку АДРЕСА_1 , раптово отримав удар у голову, внаслідок чого втратив свідомість. Приблизно через 15 хвилин потерпілий прийшов до тями та виявив наявність тілесного ушкодження у вигляді гематоми в лобній ділянці голови, а також відсутність належних йому речей, а саме: мобільного телефону марки «LG Е960», шкіряного портмоне з банківськими картками та посвідченням водія.Загальну суму заподіяної матеріальної шкоди потерпілий оцінив у 2600 гривень. В скоєнні даного злочину нікого не підозрює.

Оперативному підрозділу надавалися доручення щодо проведення ряду слідчих (розшукових) дій, однак вжитими заходами встановити особу причетну до вчинення правопорушення не виявилось можливим.

Допитані в якості свідків особи інформацію, яка б становила інтерес для кримінального провадження, не надали.

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) дій, проведених у ході досудового розслідування, встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, та отримати достатні докази для повідомлення їй про підозру не вдалося.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад десять років, у зв`язку з чим закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. З огляду на викладене, а також враховуючи, що під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка його вчинила, не встановлено, прокурор просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді від 21.05.2026 призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на 23.06.2026.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Потерпілий, повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу місця його проживання (зазначену в матеріалах кримінального провадження), в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене та те, що неявка потерпілого не перешкоджає з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню судом під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд вирішив провести судове засідання за відсутності потерпілого.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.10.2013 року приблизно о 23 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 2 600 гривень (ЖЄО №15116 від 20.10.2013).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080060004039 від 20.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілої, свідків, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст. 187 КК України у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, зазначене кримінальне правопорушення належало до категорії тяжких злочинів.

Згідно з чинною редакцією ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, також віднесене до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду. При цьому, неповноту досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК за наявності передбачених для цього законом підстав.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин доходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 12013080060004039, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013, - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,- задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2013 за № 12013080060004039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1