Ухвала суду № 137660404, 22.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 336/9628/25

Провадження № 2-во/333/67/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описок у виконавчому листіта рішенні суду, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить виправити описки у рішенні суду від 30.03.2026 та у виконавчому листі від 07.05.2026 по цивільній справі № 336/9628/25 за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити у реквізитах дату народження боржника " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) заборгованість за кредитним договором № 19024-06/2024 від 14.06.2024 у розмірі 10 625,00 грн., яка складається з сум: заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн., заборгованості за відсотками 5 625,00 грн., а також судові витрати в сумі 1 585,50 грн., а всього 12 210 (дванадцять тисяч двісті десять) грн. 50 коп. (а.с.134-137). На підставі вказаного рішення 07.05.2026 виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Оглянувши рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026, матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, судом не встановлено жодних описок чи очевидних арифметичних помилок, які б впливали на зміст судового рішення, його неправильне сприйняття або виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява в частині про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя задоволенню не підлягає, оскільки вказані факти, на які представник заявника посилається як на описку, не є опискою в рішенні суду, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі від 07.05.2026, виданого на підставі рішення суду від 30.03.2026, а саме у відомостях про боржника відсутня дата народження, у зв`язку з чим представник заявника просить постановити ухвалу про виправлення помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі № 336/9628/25 виданого 07.05.2026, яка впливає на можливість реалізації вказаного судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описок у виконавчому листі та рішенні суду задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі виданого 07.05.2026 по справі № 336/9628/25, зазначивши у відомостях про боржника дату його народження, а саме " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В частині про виправлення описок в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько