Ухвала суду № 137660359, 24.06.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/2629/26

Провадження № 2/331/3444/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Данилевської О.С., розглянувши клопотання представника позивача Міньковської А.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 30.03.2026 за підсудністю надійшла справа за позовом ТОВ «ФК «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 18870,00 грн., судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 06.05.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у спрощеному порядку з викликом (повідомленням) сторін.

23.06.2026 представником позивача було подане клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписки про рух коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 в період з 17.12.2021 по 20.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, у якому вона також просила поновити пропущений процесуальний строк для подання до суду клопотання про витребування доказів, як такий, що був пропущений з поважних причин, оскільки на момент подання позову позивачем були долучені усі наявні у нього докази за спірним договором.

Клопотання обґрунтовано тим, що докази, про витребування яких просить представник позивача, є доказами отримання відповідачем кредитних коштів. Самостійно отримати такі докази позивач не має можливості, оскільки такі відомості становлять банківську таємницю.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним шляхом направлення судової повістки з повідомленнями на адресу її реєстрації, але поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній», відзив на позов вона не подала, клопотання про відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали даної справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для повного встановлення всіх обставин справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, оскільки становлять банківську таємницю, тому суд приходить до висновку про те, що у даному випадку наявні підстави для поновлення пропущеного строку на подання клопотання про витребування доказів і для часткового задоволення клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» докази на підтвердження фактів належності відповідної картки відповідачу та зарахування кредитних коштів на її рахунок. У задоволенні клопотання в частині витребування доказів, які не стосуються безпосередньо відповідача, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником позивача не було доведено, що ці відомості стосуються предмета доказування у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу пропущений строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Позика» Міньковської А.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро) наступну інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписки про рух коштів по картковому рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 17.12.2021 по 20.12.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (адреса: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) до 03 серпня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 і ч. 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винних осіб заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити на адресу АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК