Ухвала суду № 137660279, 19.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/165/26

Провадження № 2-о/314/53/2026

У Х В А Л А

іменем України

19.06.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Швець О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювас-Газсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

08.01.2026 заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин між нею та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювас-Газсервіс» з 01 березня 2014 року на підставі ст.38 КЗпП у зв`язку з неможливістю продовженням роботи.

30.01.2026 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Представником заявника адвокатом Медведєвою Я.В. подано до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК України).

У частині першій статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які можуть бути встановлені в порядку окремого провадження, який не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Для розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення (пункт 30 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 287/167/18-ц, провадження № 14-505цс19).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту припинення трудових відносин з роботодавцем.

Так як припинення трудових відносин породжує права та обов`язки як для працівника, так і для роботодавця, зокрема, в частині проведення з працівником усіх необхідних розрахунків, пред`явлені заявницею ОСОБА_1 вимоги підлягають вирішенню в позовному провадженні, оскільки наявний спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювас-Газсервіс» про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2026.

СуддяО. В. Швець

19.06.2026