Ухвала суду № 137660137, 24.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/699/26

Провадження по справі 2/305/279/26

УХВАЛА

24.06.2026 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Шемота М.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач зазначив, що є чинним військовослужбовцем Збройних Сил України та виконує завдання за призначенням, у зв`язку з чим не має фізичної змоги прибути в судове засідання. У зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи № 305/699/26, призначений на 24.06.2026 року о 14:50, у зв`язку з перебуванням Відповідача на військовій службі. Також просив зобов`язати позивача ТОВ «Споживчий Центр» надати суду та відповідачу належний розрахунок заборгованості із повним виключенням нарахованих процентів, пені та штрафів за період моєї військової служби. Розгляд даного клопотання провести без участі відповідача.

В судове засідання представник позивача, будучи належно повідомленим, не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, може подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, зазначені документи стосуються предмета позову та мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити частково та витребувати у позивача повний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 18.10.2023-100001739 від 18.10.2023 року.

Керуючись ст.76,84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» повний розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 18.10.2023-100001739 від 18.10.2023 року.

Вказані докази (документи) представити суду до 28 липня 2026 року.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», представник позивача Мохир Ярослав Вікторович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 08 годину 30 хвилин 29 липня 2026 року.

Про час та місце розгляду даної цивільної справи повідомити сторони у справі.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова