Ухвала суду № 137660064, 23.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
23.06.2026
Номер справи
301/36/26
Номер документу
137660064
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 301/36/26

2/301/270/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження

"23" червня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

представника позивача прокурора Хила І.В.,

представник позивача Куртинець Л.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєла І. в інтересах держави в особі Іршавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в :

До Іршавського районного суду надійшла справа за вищевказаним позовом.

22.06.2026 до суду надійшла відповідь на запит Хустської окружної прокуратури командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 за вих № 1464/273 від 21.06.2026, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 проходить військову службу на посаді старшого стрільця - оператора 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 7 стрілецької роти НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_1 і в складі свого підрозділу безпосередньо задіяний у виконання бойових завдань на бойовій позиції лінії зіткнення із противником в Сумській області відповідно до БР №635/3/559дск від 26.05.2026.

Прокурор Хила І.В. заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із поданим клопотанням.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечила проти зупинення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України не передбачено можливість зупинення провадження у справі в залежності від участі чи неучасті сторони у бойових діях, яка перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з подальшими його продовженнями і такий триває на даний час.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Ст. 16 цього закону визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оборону України", військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Ст.1 Закону України "Про Збройні Сили України" визначено, що Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

В структуру Збройних Сил України, зокрема, входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України (ст.3 ЗУ "Про Збройні Сили України").

З урахуванням Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" та «Про загальну мобілізацію", будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Суд враховує ту обставину, що деталізація щодо інформації про виконувані військовослужбовцями бойові завдання та надання такої інформації суду може становити загрозу розголошення інформації, що шкодить обороноздатності держави та національній безпеці.

Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена ним підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною введення воєнного стану, а із фактом перебування сторони у справі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2025 року у цивільній справі №759/2665/23).

Крім того, Верховний Суд звернув увагу на те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 19 грудня 2024 року у справі № 484/40/21 (провадження № 61-4547св23) та постанові Верховного Суду від 12.11.2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25).

Зважаючи на це, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі під час дії воєнного стану, суд вважає за необхідне зупини провадження у цій справі до завершення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби.

Керуючись ст. ст. 53, 251-253, 258, 260, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у цивільній справі №301/36/26 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Лендєла І. в інтересах держави в особі Іршавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державна екологічна інспекція у Закарпатській області про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням зупинити до завершення проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка

Часті запитання

Який тип судового документу № 137660064 ?

Документ № 137660064 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137660064 ?

Дата ухвалення - 23.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137660064 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137660064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137660064, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 137660064, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137660064 відноситься до справи № 301/36/26

Це рішення відноситься до справи № 301/36/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137660059
Наступний документ : 137660065