Ухвала суду № 137659984, 24.06.2026, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/829/26

Провадження № 1-кп/933/131/26

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

захисника - ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42025050000000044 від 08.04.2025року за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2026 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України

12.06.2026 року ухвалою судді призначене підготовче засідання о 10:00 годині 24 червня 2026 року.

24.06.2026 року до початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 надіслала клопотання про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Клопотання захисник обґрунтувала наступними обставинами:

- за версією сторони обвинувачення кримінальне правопорушення, було вчинено на території Новодонецької селищної об`єднаної територіальної громади Краматорського району Донецької області, а тому розгляд кримінального провадження № 42025050000000044 від 08.04.2025 року має здійснюватись Краматорським міським судом Донецької області, територіальну підсудність якого перенесено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області;

- фактичне проживання обвинуваченого у м. Дніпро з 2014 року;

- фактичне місцезнаходження Донецької обласної прокуратури у м. Дніпро;

- у державі оголошено воєнний стан;

- наближеність селища Олександрівка, де розташований суд до міст, де оголошена обов`язкова евакуація;

- Олександрівський районний суд є останім діючим судом Донецької області, територіальна підсудність якого не змінена.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання захисника, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до абзацу 6 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Оскільки клопотання захисника як сторони кримінального провадження надійшло до Олексапдрівського районного суду Донецької області, який не повноважний його розглядати, однак містить у тому числі посилання на підстави передбачені абзацем 6 ст. 34 КПК України, суд дійшов до висновку про необхідність направлення клопотання захисника до суду апеляційної інстанції для його відповідного розгляду.

Враховуючи викладане, оскільки питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності задовольнити частково.

Направити клопотання захисника ОСОБА_4 разом з кримінальним провадженням ЄУН 933/829/26 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 209 КК України,- до Дніпровського апеляційного суду, для розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1