Ухвала суду № 137659623, 24.06.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14628/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 )

до: Київської районної адміністрації Одеської міської ради (адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 9, ЄДРПОУ 26303241, ел. пошта kra@omr.gov.ua, тел. 380487407640)

третя особа: Одеська міська рада (адреса: 65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1, ЄДРПОУ 26597691, ел. пошта rada@omr.gov.ua, тел. 380487791314)

про: стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо не нарахування та невиплати заробітної плати ОСОБА_1 ;

- стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , заробітну плату в сумі 6843820 грн;

- стягнути з Київської районної адміністрації Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 27.05.2025 року залишено позовну заяву без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, ненаданням всіх доказів якими обґрунтовані позовні вимоги, невідповідністю заявлених позовних вимог вимогам ст. 5 та ст. 245 КАС України та несплатою судового збору.

09.06.2025 року до суду за вхід. №ЕС/63907/26 від представника ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали судді.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 за вхід. №ЕС/63907/26 від 09.06.2026 року про поновлення строку звернення до суду та про звільнення від сплати судового збору. Продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надано 5-ти денний строк для їх усунення з дня отримання ухвали.

Документ в електронному вигляді «Ухвала без руху (продовження строку)» від 15.06.2026 по справі №420/14628/26 було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет.

Документ доставлено до електронного кабінету: 15.06.2026 о 21:00 годині.

Дата отримання судом повідомлення про доставлення до електронного кабінету : 15.06.2026 о 22:00 годині.

П`ятиденний строк для усунення недоліків обраховується з 16.06.2026 року (вівторок) та спливає 22.06.2026 року (понеділок - перший робочий день оскільки останній день строку припав на неробочий день, суботу).

Станом на 24.06.2026 року вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотань з процесуальних питань до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 16.06.2026 року до 24.06.2026 року на усунення недоліків заяви, з урахуванням, що сторона зареєстрована в системі «Електроний суд».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 15.06.2026 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА