Ухвала суду № 137659289, 23.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2026 р. № 400/2611/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішення та виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 по справі №400/2611/23 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; 2) зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018, враховуючи базовий місяць - січень 2008 року, з урахуванням виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 26.10.2023 видано виконавчі листи.

05.06.2026 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Необхідність внесення вказаних виправлень обумовлено тим, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі Миколаївського окружного адміністративного суду було допущено описку, а саме невірно вказано ЄДРПОУ відповідача 266142219, замість вірного ЄДРПОУ 26614219.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в пункті 3 резолютивної частини рішення від 22.09.2023 та у виконавчому листі від 26.10.2023 по справі №400/2611/23 помилково вказано ЄДРПОУ відповідача 266142219, замість вірного ЄДРПОУ 26614219.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на наведене вище, заява позивача про внесення виправлень до рішення суду від 22.09.2023 та виконавчого листа від 26.10.2023 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача задовольнити.

2.Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини рішення по справі №400/2611/23 від 22.09.2023 року шляхом зазначення вірного ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , замість помилково вказаного 266142219.

3.Виправити описку у виконавчому листі від 26.10.2023 року по справі №400/2611/23, зазначивши вірний ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 - НОМЕР_4 , замість помилково вказаного 266142219.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко