Ухвала суду № 137659045, 23.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

23 червня 2026 рокусправа № 380/6434/26

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ 13814885), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати з 01.03.2026 року мені ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України від 02.04.1992р №2262-Х11, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації з 01.03.2026, згідно постанови №236 від 25.02.2026 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи, щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області (79016 м. Львів вул. Митрополита Андрея, 10, ЄДРПОУ- 13814885), здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2026 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії призначеної відповідно до Закону України від 02.04.1992 №2262-Х11 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням індексації пенсії з 01.03.2026 згідно постанови КМУ №236 від 25.02.2026 ««Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи, щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році» та без застосування коефіцієнтів сум перевищення встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 №1778 і без урахування (застосування)до відповідних виплат Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 року №821 «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій ( щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці) призначених (перерахованих)на виконання судових рішень» з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою судді від 13.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7430/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо проведення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 після її індексації з 01.03.2025 з обмеженням максимального розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2025 нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням індексації, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження загального розміру пенсії максимальним розміром, за вирахуванням фактично сплачених сум.

На виконання зазначеного рішення проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно покладених судом зобов`язань. Загальна сума доплати за період з березня 2025 по листопад 2025 становить 8437,50 грн. Доплата за період з 01.03.2025 по 01.09.2025 становить 5656,25 (відкладена заборгованість). Доплата за період з 02.09.2025 по 30.11.2025 становить 2781,25 (поточна заборгованість).

При цьому, виплата перерахованої на виконання судового рішення пенсії позивача здійснюється з урахуванням вимог Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 № 821 (з наступними змінами та доповненнями; далі Порядок №821).

Вважає, що застосування Порядку №821 в процесі виконання судових рішень не породжує нового спору, а стосується порядку виконання судових рішень. Відтак у даній справі, позивач фактично не погоджується із протиправними діями Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області при виконанні рішення суду - не виплати йому перерахованої пенсії в повному розмірі за рішеннями суду.

Наведене вказує на те, що спори у згаданій вище адміністративній справі виникли між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є вже вирішеними судом, а правовідносини у цій справі стосуються процедур виконання цих рішень, тому просить закрити провадження у справі.

При вирішенні клопотання представника відповідача, суд керувався таким.

Відповідно до частини другої статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.160 КАС України.

Так, суд звертає увагу, що в межах цієї справи позивачем фактично оскаржуються дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обмеження максимальним розміром виплати пенсії із 01.03.2026, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 236 «Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2026 році».

Водночас, дії відповідача щодо застосування Постанови №821 при виплаті перерахованої пенсії на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі №380/7430/25 позивачем у цій справі не оскаржуються та відповідно не є предметом даного спору.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутнє рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.238, ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан