Ухвала суду № 137659004, 22.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11211/25

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

22 червня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) пред`явив позов до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу посадового окладу, розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (2022 рік - 2481 грн, 2023 рік - 2684 грн) на відповідний тарифний коефіцієнт за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу окладу за військовим званням, розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (2022 рік - 2481 грн, 2023 рік - 2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі надбавки за вислугу років, розрахованої виходячи з правильно визначених посадового окладу та окладу за військовим званням, за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі надбавки за особливості проходження служби, розрахованої виходячи з правильно визначеного посадового окладу, за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі інших щомісячних надбавок та доплат (зазначити конкретні види, якщо відомі з довідки, наприклад, за кваліфікацію, за таємність тощо), розмір яких залежить від посадового окладу, розрахованих виходячи з правильно визначеного посадового окладу, за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі щомісячної премії, розрахованої виходячи з правильно визначеного посадового окладу (та/або інших складових, якщо це передбачено відповідними наказами), за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та за відповідний період служби у 2023 році (до 21.04.2023 включно), розрахованої виходячи з правильно визначеного місячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та за відповідний період служби у 2023 році (до 21.04.2023 включно), якщо така допомога нараховувалася і її розмір залежав від правильно визначеного місячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі оплати за час щорічних основних та додаткових відпусток (відпускних), використаних (або компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні, якщо таке мало місце) у період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно, розрахованих виходячи з правильно визначеного середньомісячного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно, якщо така індексація мала нараховуватися і її розмір залежав від правильно визначеного грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу у повному обсязі одноразової грошової допомоги при звільненні (якщо така допомога передбачена та її розмір залежав від правильно визначеного грошового забезпечення);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити на користь позивача недоплачене грошове забезпечення за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 включно, що включає:

різницю між належним та фактично виплаченим посадовим окладом, розрахованим шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (2022 рік - 2481 грн, 2023 рік - 2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт;

різницю між належним та фактично виплаченим окладом за військовим званням, розрахованим шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року (2022 рік - 2481 грн, 2023 рік - 2684 грн), на відповідний тарифний коефіцієнт;

різницю між належною та фактично виплаченою надбавкою за вислугу років;

різницю між належною та фактично виплаченою надбавкою за особливості проходження служби;

різницю між належними та фактично виплаченими іншими щомісячними надбавками та доплатами (із зазначенням їх виду, якщо відомо);

різницю між належною та фактично виплаченою щомісячною премією;

різницю між належною та фактично виплаченою грошовою допомогою на оздоровлення за 2022 рік та за відповідний період 2023 року;

різницю між належною та фактично виплаченою матеріальною допомогою для вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та за відповідний період 2023 року (за умови її нарахування);

різницю між належною та фактично виплаченою сумою оплати за час відпусток (або компенсації за невикористану відпустку);

різницю між належною та фактично виплаченою сумою індексації грошового забезпечення;

різницю між належною та фактично виплаченою сумою одноразової грошової допомоги при звільненні (за умови її нарахування). Все вищезазначене - з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 08.03.2022 до 21.04.2023 із застосуванням для розрахунку посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_3 ) грошового забезпечення за період з 08.03.2022 до 21.04.2023, виходячи з розрахункової величини для визначення розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року: з 08.03.2022 до 31.12.2022 2481,00 грн; з 01.01.2023 до 21.04.2023 2684,00 грн, із нарахуванням та виплатою всіх інших похідних складових грошового забезпечення (надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, інших щомісячних надбавок та доплат, щомісячної премії, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, оплати за час відпусток, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні та інших належних виплат), з урахуванням раніше виплачених сум.

17.02.2026 позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заява мотивована тим, що на момент звернення з цією заявою рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі № 380/11211/25 не виконано. З метою добровільного виконання рішення суду, заявник 26.11.2025 скеровував письмовий запит на адресу військової частини НОМЕР_1 , однак відповіді не отримав. Зважаючи на наведене, просив встановити судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

10.03.2026 представник відповідача подав звіт про виконання судового рішення (клопотання про долучення доказів), в якому вказав, що відповідачем вживаються всі заходи щодо погашення заборгованості за вказаним судовим рішенням про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.03.2026 у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 відмовлено. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання цієї ухвали, з урахуванням висновків суду, викладених у цій ухвалі.

31.03.2026 відповідач подав звіт про виконання рішення суду (клопотання про долучення доказів), у якому зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 вживаються усі заходи щодо отримання від забезпечувального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів для здійснення їх перерахунку та виплати ОСОБА_1 у повному обсязі. Зокрема, звернув увагу, що військовою частиною НОМЕР_1 подано чергові заявки на витребування коштів від забезпечувального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25, що підтверджується довідкою-розрахунком суми коштів, необхідних для виконання фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 . Наголошує, що відповідачем скеровано чергові заяви від 07.01.2026 №1039/218, від 06.02.2026 №1039/2/229, від 06.03.2026 №1039/2/413, однак кошти на виконання зазначеного судового рішення станом на 31.03.2026 не надходили. Вказав, що після надходження коштів на рахунки військової частини НОМЕР_1 фінансово-економічною службою частини заборгованість буде погашено та виконано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25.

03.04.2026 позивач подав клопотання про відмову у прийнятті звіту та накладення штрафу на керівника.

Ухвалою суду від 10.04.2026 у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 відмовлено. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25.

11.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , у якому просить продовжити строк для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 у зв`язку відсутністю фінансування від забезпечувального органу ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів для здійснення їх перерахунку та виплати ОСОБА_1 терміном на 90 днів.

Вирішуючи клопотання позивача, суд зазначає таке.

За приписами ч. 1, 2 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями287, 382-382-3 і383цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких, вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 КАС України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на необхідність опрацювання запиту про виділення коштів від розпорядника коштів та скерування численних заявок на виділення коштів для виконання рішення суду, суд вважає обґрунтованим клопотання про продовження строку для подачі звіту.

Керуючись ст. 118 -121, 243, 248, 382,383 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання звіту про виконання рішення суду задовольнити.

2. Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк 90 днів з дня отримання цієї ухвали для подання звіту про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/11211/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна