Ухвала суду № 137658960, 24.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2026 року справа № 340/1104/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління про зобов`язання вчинити певні дії.

29 жовтня 2021 року суд постановив рішення, яким зобов`язано виплатити додаткові кошти за період з 01 січня 2018 року у сумі, що перевищувала обмеження максимальною величиною, і виплачувати пенсію у нарахованому розмірі, не обмежуючи виплату максимальною величиною.

07 липня 2022 року рішення суду набрало законної сили.

05 січня 2026 року суд змінив порядок і спосіб виконання рішення суду на стягнення коштів у сумі 1044241,52 грн за період з 01 січня 2018 року по 31 серпня 2025 року (а.с.98-100).

08 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення строку подання звіту щодо виконання судового рішення (а.с.126-127).

Твердить, що судове рішення не виконують в частині виплати заборгованості у сумі 1044241,52 грн.

10 червня 2026 року суд встановив контроль щодо виконання рішення (а.с.134-135).

17 червня 2026 року відповідач подав звіт про виконання рішення суду (а.с.139-141).

Пояснив, що після зміни способу і порядку виконання рішення суду за виконання відповідає Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (далі Управління 2).

Дослідивши звіт про виконання рішення, суд зробив такий висновок.

Так, 13 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Управління 2 виконавчий лист про стягнення з Управління коштів у сумі 1044241,52 грн на виконання рішення суду (а.с.130).

Позивач повідомив суд, що кошти не виплатили ні Управління, ні Управління 2.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду зі зобов`язального характеру на стягнення коштів призвела до фактичної заміни відповідача з таких підстав.

Так, відповідно до приписів статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) Управління 2 не відноситься до органів, які здійснюють примусове виконання рішення суду.

Приписами частини 2 статті 6 Закону встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Отже, з дня набрання чинності ухвали суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду на стягнення коштів його виконання стало обов`язком Управління 2, оскільки не відноситься до органів примусового виконання рішень суду.

Виконуючи такі рішення, Управління 2 керується Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників», яке затверджено постановою Уряду України від 03 серпня 2011 року №845.

Тому суд приймає звіт Управління про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382-1, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ