Ухвала суду № 137658857, 24.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

24 червня 2026 року Київ № 320/16483/26

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010»доГоловного управління ДПС у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеньвстановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся 2010» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 14.01.2026 року №017210714;

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 14.01.2026 року №017230714).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, де відповідачем зазначено лише Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 продовжено строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, де відповідачем окрім Головного управління ДПС у Київській області помилково зазначено Державну податкову службу України.

Під час судового засідання, судом встановлено наявність описки у даній ухвалі, зокрема, окрім Головного управління ДПС у Київській області, відповідачем вказано Державну податкову службу України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні ухвали від 21 транвя 2026 року судом допущено описку, а саме:помилково зазначено другого відповідача, як Державна податкова служба України.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху, з тих підстав, що до такого відповідача, як Державна податкова служба України, позовні вимоги не заявлені.

Представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали від 27.04.2026, в якій останній змінив статус Державної податкової служби України з відповідача на третю особу.

Проте, при відкритті провадження судом не було залучено Державну податкову службу України в якості третьої особи, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права чи законні інтереси такої особи.

Таким чином, Державну податкову службу України не було залучено до учсті у справі.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 21 травня 2026 року, а саме: шляхом зазначення відповідачем у даній справі Головне управління ДПС у Київській області.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 21 травня 2026 року, а саме: шляхом зазначення відповідачем у даній справі Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.