Ухвала суду № 137658800, 24.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2026 року 320/1300/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМО ВІЖН» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (з урахуванням уточнених позовних вимог),

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМО ВІЖН» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Державної податкової служби України та до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

- визнати незаконним (скасувати) рішенням Головне управління Державної податкової служби у м. Києві від 04.11.2025 року №13412096/45391308 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 08.07.2025 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.07.2025 року датою її подання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2026 року ухвалено залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМО ВІЖН» до Державної податкової служби України та до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 002.02.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити одноособово суддею Вісьтак М. Я., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема доводи, викладені в позовній заяві та письмовому відзиві, суд вважає за доцільне витребувати певні докази для повного розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву відповідач посилається на Повідомлення від 27.10.2025 № 13389675/45391308 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання щодо реєстрації податкової накладної, а також на рішення комісії регіонального рівня від 04.11.2025 № 13412096/45391308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 08.07.2025 та рішення за результатами адміністративного оскарження від 14.11.2025 № 43288/45391308/2.

При цьому відповідач зазначає, що платнику податків було запропоновано надати додаткові пояснення та документи, зокрема щодо наявності товарно-матеріальних цінностей, місць їх зберігання та документів щодо оплати в іноземній валюті (SWIFT), однак платник податків не скористався правом на подання таких документів у встановлений строк, що стало підставою для прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Разом з тим до матеріалів справи не додано документів, на які посилається відповідач як на підставу прийняття спірних рішень, зокрема Повідомлення від 27.10.2025 № 13389675/45391308, доказів його направлення та отримання позивачем, а також документів, які були предметом розгляду комісії регіонального рівня та комісії центрального рівня під час прийняття оскаржуваних рішень.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази, вказані в резолютивній частині даної ухвали.

Керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМО ВІЖН" (ЄДРПОУ 45391308):

- докази отримання Повідомлення від 27.10.2025 № 13389675/45391308 про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної;

- письмові пояснення щодо факту отримання або неотримання зазначеного Повідомлення;

- у разі подання до контролюючого органу додаткових пояснень та документів на виконання зазначеного Повідомлення, надати їх копії разом із доказами направлення та отримання контролюючим органом;

- у разі неподання додаткових пояснень та документів, надати письмові пояснення щодо причин їх неподання.

Витребувати у Головного управління ДПС у м.Києві (ЄДРПОУ 44116011):

- належним чином засвідчену копію Повідомлення від 27.10.2025 № 13389675/45391308;

- докази направлення та вручення (доставки) позивачу зазначеного Повідомлення;

- рішення комісії регіонального рівня від 04.11.2025 № 13412096/45391308.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонами зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.