Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
24 червня 2026 року м. Київ № 320/24317/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправним та нечинним наказу в частині,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2026 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
- визнати незаконним пункт 2 Наказу Міністерства юстиції України № 3441/5 від 10.12.2025 року Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України в частині, що стосується:
встановлення заборони на використання планшетного комп`ютера для аудіота відеодзвінків та користування месенджерами;
запровадження вилучення планшетного комп`ютера як виду стягнення, визнати нечинним та скасувати дію вказаних положень пункту 2 Наказу № 3441/5.
- стягнути з відповідача (Міністерства юстиції України) на користь позивача компенсацію моральної шкоди в розмірі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 позовна заява № 320/24317/26 розподілена судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивач порядок та строк на усунення виявлених недоліків позову.
18 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 червня 2026 року позивач звернувся до начальника установи з заявою про видачу довідки про стан особового рахунку для підтвердження відсутності достатніх коштів. Через об`єктивну залежність від адміністрації установи та необхідність отримання офіційного документа позивач не має можливості усунути недоліки у встановлений 5- денний строк.
За таких обставин, ОСОБА_1 просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви (сплати судового збору або надання відповідної довідки) на 20 (двадцять) днів з дня вручення копії ухвали суду про задоволення цього клопотання.
Ознайомившись із клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 цією статті КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 позивачу було встановлено п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків позову, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчиняє активні дії з метою усунення недоліків позову, та враховуючи те, що останнім було подано до суду відповідне клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.
При цьому, на переконання суду, десятиденний термін на усунення недоліків позову буде достатнім для отримання позивачем необхідних документів, оскільки їх виготовлення не потребує значного часу. За інших обставин, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із повторними клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 118, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позову.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Жукова Є.О.
Судове рішення № 137658771, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/24317/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: