Ухвала суду № 137658641, 24.06.2026, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2128/17

Провадження №6/718/56/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Петрийчук Андрій Богданович, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчому листі 718/2128/17,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Капіталресурс» звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що між Рішенням № 718/2128/17, Кіцманський районний суд Чернівецької області було задоволено заяву АТ КБ "Приват Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № SAMDN50000066572316. В подальшому на виконання вищевказаного рішення було видано АТ КБ «Приват Банк» виконавчий лист № 718/2128/17, Кіцманський районний суд Чернівецької області, який перебував на примусовому виконанні в державній виконавчій службі та був повернений АТ КБ «Приват Банк».

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № SAMDN50000066572316 ОСОБА_1 ..

У зв`язку з наведеним, ТОВ «Капіталресурс» не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника ТОВ «Капіталресурс» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині заяви просив розглянути заяву без участі представника.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому, суд розглянув дану заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТзОВ «Капіталресурс» задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2017 частково задоволено вимоги АТ КБ «Приват Банк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

18.04.2018 Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 718/2128/17.

22.08.2025 між АТ КБ «Приват Банк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № SAMDN50000066572316 в зв`язку з чим право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Капіталресурс».

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Згідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами , прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до положення статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Підставою для заміни сторони судового процесу або виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, встановивши також, що право вимоги за кредитним договором № SAMDN50000066572316 перейшло до ТОВ «КапіталРесурс» на підставі договору відступлення прав вимоги від 22.08.2025 №8-22-08/25, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни стягувача АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника ТОВ «КапіталРесурс» у виконавчому листі № 718/2128/17, виданому Кіцманським районним судом Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» - Петрийчук Андрій Богданович, відповідач: ОСОБА_1 , третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про заміну стягувача у виконавчому листі 718/2128/17 - задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 718/2128/17, Кіцманський районний суд Чернівецької області з АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 28-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів