Ухвала суду № 137658399, 24.06.2026, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1123/25

Провадження №2/743/60/26

УХВАЛА

24 червня 2026 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» звернулося до Ріпкинського районного суду Чернігівської області суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

Витребувано від акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 23.04.2024 на дану платіжну картку.

12.09.2025 відповідачем надано відзив на позовну заяву. До відзиву додано копію військового квитка, копію УБД, копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та копію довідки № 08/2215 від 11.07.2024 про проходження військової служби.

Відповідно до наданих документів відповідач проходить військову службу з 20.02.2020 по теперішній час.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2025 повторно витребувано вищезазначену інформацію, оголошено перерву у справі до 31.10.2025.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 повторно витребувано вищезазначену інформацію, оголошено перерву у справі до 05.01.2026.

17.12.2025 від АТ КБ «Приват Банк» надійшла інформація, що була витребувана судом.

05.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.04.2026.

03.04.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому провадженні.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дію якого неодноразово було продовжено та який на даний час триває.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується документально, у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, існують обставини, наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України є обов`язком суду, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 49, 142, 206, 251, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ