Рішення № 137657978, 24.06.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/846/26 2/729/811/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Булиги Н. О.

секретаря Романченко С .С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Бобровиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 823,08 грн., а також судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем за допомогою вебсайту кредитодавця було укладено електронний договір про надання кредиту № 1517-3155, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 18000 грн. строком на 300 днів, із базовим періодом 14 днів, комісією за видачу кредиту 20 % від суми кредиту, стандартною процентною ставкою 1,00 % на день та зниженою процентною ставкою 0,90 % на день.

Позивач зазначає, що кредитний договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог законодавства про електронну комерцію шляхом підписання його відповідачем одноразовим ідентифікатором, надісланим на номер телефону, зазначений під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку, зазначену відповідачем при оформленні кредиту, чим виконав свої зобов`язання за договором у повному обсязі.

Разом із тим, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, при цьому частково сплачував кредит, у зв`язку з чим станом на 13 квітня 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 33 823,08 грн., яка складається із 11392 грн. заборгованості за тілом кредиту, 14 124,22 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 8 306,86 грн. заборгованість за процентами річних, нарахована на підставі статті 625 ЦК України.

Посилаючись на невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою від 09.06.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 лютого 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1517-3155, оформлений за допомогою веб-сайту https://navse.in.ua/, який є сукупністю інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», що забезпечують обробку інформації з використанням технічних та програмних засобів і функціонують як єдине ціле, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 18000 грн. на строк 300 днів, дата повернення кредиту 20.12.2025, зі стандартною процентною ставкою 1,00 % в день, зниженою процентною ставкою 0,90 % в день, комісією за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, а також базовим періодом 14 днів (матеріали електронного суду, а.с. 12-22).

Відповідно до умов Кредитного договору №1517-3155 від 24 лютого 2025 року та Правил надання споживчих кредитів, укладення договору здійснюється в електронній формі шляхом акцептування оферти Кредитодавця через особистий кабінет позичальника на веб-сайті кредитора із використанням одноразового ідентифікатора, який надсилається на фінансовий номер телефону відповідача. Підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора прирівнюється до власноручного підпису та має юридичну силу письмового правочину, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію» та статті 639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов договору та правил кредитування, відповідач самостійно заповнює анкетні дані, проходить ідентифікацію та верифікацію, отримує доступ до особистого кабінету, після чого формує заявку на отримання кредиту, вказує реквізити банківської картки для зарахування коштів, а також підтверджує прийняття умов договору шляхом введення одноразового ідентифікатора, надісланого Кредитодавцем.

Після належного оформлення кредитного договору, кредитодавцем було здійснено перерахування кредитних коштів відповідачу у безготівковій формі на банківську картку, зазначену останнім при оформленні заявки, що підтверджується довідкою фінансової установи від 14.04.2026 про підтвердження успішної оплати перерахування коштів та відповідними платіжними документами, наданими позивачем (а.с. 62-63).

Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі, надавши Відповідачу обумовлену суму кредитних коштів, тоді як Відповідач, отримавши кредитні кошти, прийняв їх та розпорядився ними, чим підтвердив факт укладення та виконання договору з боку кредитодавця.

У порушення умов Кредитного договору №1517-3155 від 24 лютого 2025 року, відповідач зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Станом на 13 квітня 2026 року, загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 33 823,08 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 11 392,00 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 14 124,22 грн., а також заборгованості за відсотками, нарахованими відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, у розмірі 8306,86 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем. При цьому, відсотки за користування кредитом нараховано в межах строку кредитування, по 20.12.2025 (а.с. 64-69).

При цьому, відповідач, отримавши кредитні кошти, не скористався правом на відмову від договору у строки, передбачені законодавством, натомість частково виконував зобов`язання за договором шляхом здійснення окремих платежів, що свідчить про визнання ним факту існування кредитної заборгованості та прийняття умов укладеного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом в межах погодженого сторонами строку кредитування.

У свою чергу відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне, повне виконання ним зобов`язань.

Разом з тим, незважаючи на визнання позову відповідачем, щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за ст.625 ЦК України в сумі 8 306,86 грн. за договором, то суд зазначає таке.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року № 254/2023 і діє по цей час.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Аналіз зазначеного дає підстави для висновку, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також від сплати неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року та такі нарахування підлягають списанню.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках нарахованих за ст.625 ЦК України в сумі 8306,86 грн. задоволенню не підлягають, оскільки такі нараховані у період дії в країні воєнного стану.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №1517-3155 від 24 лютого 2025 року у розмірі 25516,22 гривень, з них: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 11392,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у розмірі 14 124,22 грн.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 33823,08 грн, позов задоволено на суму 25516,22 грн., тобто 75,45 % від загального розміру позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2009 грн. 06 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 75,45 %).

Керуючись ст.ст. 207, 526, 527, 530, 599, 610, 626, 638, 1050, 1048, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258,259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1517-3155 від 24 лютого 2025 року у розмірі 25516 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістнадцять) гривень 22 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2009 (дві тисячі дев`ять) гривень 06 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Бобровицького районного суду Н.О. Булига