Рішення № 137657882, 16.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11980/24

н/п 2/766/1120/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Скадовської міської ради, Служба у справах дітей Херсонської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2012 року проживає разом з позивачем. Відповідачка участі в утриманні сина не приймає, станом здоров`я та успіхами не цікавиться. Враховуючи, що відповідачка не виконує покладені на неї батьківські обов`язки, просить задовольнити позов.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2024 року позов залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у розгляді справи Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради.

Ухвалою суду Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.02.2026 року замінено Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради на правонаступника - Службу у справах дітей Херсонської міської ради.

Представник позивача та позивач в судових засіданнях, які відбулися 28.04.2025 та 24.11.2025, підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначив, що в 2012 разом з сином переїхав з міста Херсон до міста Скадовськ Херсонської області, де проживали до 2022 року.Позивач із сином не перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, адже позивач працює водієм на підприємстві і специфіка його роботи пов`язана із постійними переміщеннями, тому не можливо визначити місце проживання в якійсь конкретній громаді, стати там на облік.

Відповідачка повідомлена про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідачки, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 27.02.2012 шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено прізвище ОСОБА_5 . Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач разом з сином ОСОБА_6 з 2012 проживали в м.Скадовськ, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 13.02.2012. Так, згідно Акту позивач проживав у АДРЕСА_1 разом з сином та бабусею ОСОБА_7 , 1940 року народження, мати хлопчика ОСОБА_4 , зі слів ОСОБА_1 , проживає в м.Херсон.

Згідно довідки Скадовського ліцею №3 Скадовської міської ради від 01.07.2024 ОСОБА_3 є учнем ліцею з 2016 року. Усі контакти щодо його навчання здійснюються з батьком хлопця ОСОБА_1 . Мати, за весь період навчання сина, батьківські збори жодного разу не відвідувала, контактів з класним керівником та вчителями не підтримувала.

ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що не проти щодо позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_2 , відносно нього. Зазначив, що мати свою він не пам`ятає, на зв`язок з ним вона не виходить, подарунків не передавала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали, що знають сім`ю ОСОБА_11 багато років, мати хлопчика вихованням не займалася, полишала його на бабу. Після розірвання шлюбу з позивачем відповідачка виїхала з м. Скадовськ і з дитиною не спілкується та вихованням не займається.

Виконавчим комітетом Дніпровської районної у місті Херсоні ради 19.03.2025 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до частини 2, 3 статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Враховуючи, що відповідачка не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, фінансове утримання, беручи до уваги думку самої дитини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Скадовської міської ради, Служба у справах дітей Херсонської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Третя особа: служба у справах дітей Скадовської міської ради (м.Скадовськ Херсонська область, вул. Гагаріна, 63, ЄДРПОУ 44145880)

Третя особа: Служба у справах дітей Херсонської міської ради (м.Херсон, просп. Незалежності, 37, ЄДРПОУ 44312031)

СуддяТ. І. Рядча