Ухвала суду № 137657796, 22.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9617/23

н/п 2/766/5745/26

УХВАЛА

22.06.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рєпіна К.К.

за участю секретаря Діденко К.А.

представника позивача адвоката Нікітіна Р.В.

представника відповідача адвоката Твердохлеб О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Нікітіна Р.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

01.04.2026 року від представника позивача - адвоката Нікітіна Р.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка», ЄДРПОУ 30069229. В обґрунтування клопотання зазначив, що рішення по справі може стосуватися прав та інтересів ТОВ «Стоматологічна клініка», а отже наявні підстави для його залучення до участі у справі.

Представник позивача адвокат Нікітін Р.В. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Твердохлеб О.В. у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки ТОВ «Стоматологічна клініка», а також на те, що на даний час фактично дана юридична особа не здійснює діяльність.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка», оскільки предметом спору є, в тому числі, стягнення на користь ОСОБА_1 частини вартості частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ТОВ «Стоматологічна клініка», а тому ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки зазначеного товариства.

Керуючись ст.53, 223,260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка», ЄДРПОУ 30069229 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 28.07.2026 року на 08 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.К. Рєпін