Ухвала суду № 137657467, 19.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3412/25

провадження № 2-зз/650/30/26

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Сікори О.О., за участю секретаря - Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника Іщук Надія Ростиславівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №650/3412/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.

У заяві представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2025 року у справі №650/3412/25.

Також представник заявника просить скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 8,1697 га з кадастровим номером 6520685200:04:059:0041, яка знаходиться на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2025 року позовні вимоги у вказаній справі були задоволені, договір оренди землі розірвано, а постановою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду, втратили актуальність і необхідність, оскільки подальше їх збереження перешкоджає виконанню судового рішення та проведенню державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки.

Також представник заявника послався на положення статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до яких державний реєстратор може відновити проведення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування заборони вчинення таких дій.

На судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник Іщук Надія Ростиславівна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

На судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в підсистемі «Електронний суд». Про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви, відсутність відомостей про поважні причини їх неявки, а також враховуючи, що розгляд поданої заяви не потребує обов`язкової участі сторін, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Суд встановив, що в провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №650/3412/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2025 року у справі №650/3412/25 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належної позивачу земельної ділянки.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2025 року позов ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі задоволено.

Вказаним рішенням розірвано договір оренди землі №701063 від 12 грудня 2009 року, номер запису в Державному реєстрі речових прав про інше речове право 34912310, укладений між орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» та орендодавцем ОСОБА_3 , та припинено право оренди щодо земельної ділянки площею 8,1697 га з кадастровим номером 6520685200:04:059:0041, що розташована за межами села Новорайськ на території Новорайської ОТГ Бериславського району Херсонської області, яка належить ОСОБА_1 .

Також рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» залишено без задоволення, а рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2025 року залишено без змін.

Отже, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2025 року набрало законної сили 15 квітня 2026 року, тобто з дня прийняття постанови судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини другої статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації прав підлягає право власності та інші речові права на нерухоме майно.

Відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для прийняття рішення про зупинення проведення реєстраційних дій та/або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій, або на підставі заяви власника об`єкта нерухомого майна про відкликання власної заяви про заборону вчинення реєстраційних дій, зареєстрованих у Державному реєстрі прав.

З матеріалів справи суд встановив, що заходи забезпечення позову були вжиті з метою збереження стану спірного майна та забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі про розірвання договору оренди землі.

Після ухвалення рішення суду першої інстанції, залишення його без змін судом апеляційної інстанції та набрання ним законної сили мету, для якої застосовувалися заходи забезпечення позову, досягнуто.

На даний час постала необхідність у виконанні судового рішення, зокрема у проведенні державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Подальше збереження заборони на вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки фактично перешкоджає виконанню рішення суду про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди, що суперечить меті забезпечення позову та завданню цивільного судочинства.

Скасування заходів забезпечення позову не порушує прав чи законних інтересів відповідача, оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення суду набрало законної сили, а заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та не можуть зберігатися після досягнення мети їх застосування, якщо їх подальша чинність перешкоджає виконанню судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 травня 2025 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 травня 2025 року у справі №650/3412/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Іщук Надія Ростиславівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.

Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі реєстрацію прав власності, скасування або припинення реєстрації права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, щодо належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 8,1697 га з кадастровим номером 6520685200:04:059:0041, яка знаходиться на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення або якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою складення повного тексту ухвали є дата її постановлення.

Суддя: ______ О.О. Сікора