Ухвала суду № 137657288, 23.06.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2650/26

2/583/1446/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали відзиву відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1595-4038 від 31.08.2025 р. в розмірі 22271,80 грн., з яких: 6966,40 грн. заборгованість за кредитом, 9480,40 грн. заборгованість за нарахованим процентами, 5000,00 грн. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, 825,00 грн. заборгованість по комісії.

Ухвалою від 05.06.2026 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання на 09 липня 2026 року на 10-30 год.

22.06.2026 р. на електронну адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Надісланий на електронну пошту суду відзив ОСОБА_1 не містить власноручного підпису відповідача та не підписаний електронним цифровим підписом.

Організаційно-правові засади використання електронних документів визначені Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Згідно із частиною першою статті 5 цього Закону електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (стаття 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Статтею 7 цього Закону визначено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії.

Згідно статті 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом перевірки електронного цифрового підпису.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Відзив, направлений від імені ОСОБА_1 на електронну пошту суду, не є оригіналом документу, а є електронною копією оригіналу, складеного в паперовому вигляді, він не скріплений електронно-цифровим підписом відповідача, для його подання не використовувалася підсистема «Електронний суд», що унеможливлює ідентифікацію суб`єкта звернення з заявою.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, встановлено, що відзив відповідачем подано без додержання вимог частини першої ст. 183 ЦПК України, зокрема, відзив не підписано відповідачем, в зв`язку з чим відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Повернення відзиву не позбавляє відповідачку можливості направити вказаний відзив підписаний власноручним підписом на поштову адресу суду або направити вказаний відзив скріплений електронно-цифровим підписом відповідача на електронну адресу суду чи подати до суду вказаний відзив через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив на позовну заяву, що подано в електронній формі (вх. № Еп-2518 від 22.06.2026) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова