Ухвала суду № 137657130, 23.06.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/146/26 Провадження № 2/399/229/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Супруна Л.В., представника відповідача, адвоката Жабського Д.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фауна Ленд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ "Верес" про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просив витребувати у державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А., з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінал примірника Договору купівлі-продажу квартири від 26.12.2023 р., укладеного між ОСОБА_1 та Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області, посвідченого державним нотаріусом та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 1347.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у позовній заяві, у тому числі, позивач зазначає, що Договір щодо внесення змін до первісного договору оренди землі не підписувала, підписи у договорі виконані не нею, а іншою особою. Повноважень за довіреністю на підписання Договору щодо внесення змін до первісного договору оренди землі позивач нікому не надавала. А тому, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Тож, з метою належного проведення судової почеркознавчої експертизи та долучення необхідних оригіналів документів, на яких позивач ставила свій підпис, у червні 2026 року представник позивача звертався до державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко А.А. з метою отримання оригіналу примірника вищезазначеного договору, але йому відмовлено зважаючи на вимоги ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Позивач вважає, що для проведення судової експертизи, з метою надання вільних зразків підписів позивача, у разі призначення судом судової почеркознавчої експертизи, є вкрай важливим отримання від державного нотаріуса вказаний оригінал примірника договору купівлі-продажу, на якому ОСОБА_1 ставила свій підпис.

З посиланням на ст. 84 ЦПК України просили клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні позивач уточнила, що свій примірник втратила, має лише кольорову ксерокопію, а тому і не може надати оригінал договору до суду в якості вільного зразку її підпису. Разом із представником просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача, з урахуванням наданих стороною позивача уточнень щодо клопотання, не заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи у поданій до суду заяві просив проводити дане підготовче судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Заслухавши клопотання, його обґрунтування, думку учасників справи щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки витребування зазначених у клопотанні документів необхідне для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та з метою виконання завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 189, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко Алли Анатоліївни оригінал примірника Договору купівлі-продажу квартини від 26.12.2023 укладеного між ОСОБА_1 та Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за №1347.

Витребовувані документи повинні бути подані до суду у строк до 02.07.2026 р. включно.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати до Онуфріївської державної нотаріальної контори, для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Відкласти підготовче судове засідання до 03.07.2026 до 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.06.2026.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко