Рішення № 13765701, 10.02.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-148/11

Заочне Рішення

ІменемУкраїни

10 лютого 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого суддіБардіна О.С.

за відсутності: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»(далі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду 04 січня 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

27 жовтня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2 були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, відсутня клемна кришка. Електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 27 квітня 2009 року по 27 жовтня 2009 року, сума якого склала 816,84 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином відповідач належним чином повідомлена про день та час слухання справи, повідомлень від неї про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 та є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.

27 жовтня 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_2 були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку, зрив пломби енергопостачальної організації, відсутня клемна кришка. Електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Про що контролерами ОСОБА_4, ОСОБА_5, електромонтером ОСОБА_6 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4 копія акту).

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 27 квітня 2009 року по 27 жовтня 2009 року, загальна сума збитку складе 816,84 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 816,84 грн., судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»(на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 816,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. С. Бардін