Рішення № 137657005, 23.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2523/26

Провадження №2/592/1352/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

13.02.2026 року позивач звернувся до суду і свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.03.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем було укладено кредитний договір №36512-03/2025. 29.10.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 780,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 890,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 0,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №36512-03/2025 від 17.03.2025 у розмірі 17 780 грн а також судові витрати.

У судове засіданні представник позивача до суду не з`явився, просив позовні вимоги задовольнити та справу розглядати без їх участі.

22.06.2026 року представником відповідача Лунікою Т.Я. подано відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги відповідач не визнає, вважає їх необґрунтованими, тому просить відмовити у задоволенні позову, а справу розглянути без участі сторони відповідача. Свою позицію обгрунтовує тим, що матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання ТОВ «Стар Файненс Груп» умов договору № 36512-03/2025 від 17 березня 2025 року щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок саме відповідача у справі ОСОБА_1 як позичальниці шляхом використання вказаних нею реквізитів електронного платіжного засобу. Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором, на який посилається представник позивача, не є документом, що підтверджує отримання кредиту, користування коштами, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі яких він був складений, не може бути доказом наявності заборгованості, на якій наполягає позивач. Крім того, заборгованість за неустойкою (штрафом) в розмірі 8890,00 грн. підлягає списанню, адже вона нарахована за кредитним договором датованим періодом дії воєнного стану, що нині триває.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.03.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36512-03/2025, згідно з умовами якого сума фінансового кредиту 7 000,00 грн, строк кредитування 120 днів, кінцева дата погашення кредиту 14 липня 2025 року. Мета отримання кредиту - на власні потреби. Процентна ставка в розмірі - 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка - 0,98% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору. Орієнтована реальна річна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору 2572,74%.

Кредитний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 , що відтворений шляхом використання відповідачем одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 , який зазначений п. 8 Кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

29.10.2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено Договір факторингу № 29102025, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №29102025 від 29.10.2025 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 780,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8 890,00 грн. - сума заборгованості за штрафом; 0,00 грн. - сума комісії за видачу кредиту.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано.

Отже, відповідно до ст. 526, 530, 1054 ЦК України існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №36512-03/2025 від 17.03.2025 у розмірі 8 890 грн., яка складається із: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Що стосується стягнення з відповідача заборгованості за сумою штрафу, суд приходить до такого.

У своїй позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить стягнути з відповідача суму заборгованості за штрафом у розмірі 8 890,00 грн.

Згідно із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року на території України було введено воєнний стан дія якого, на момент розгляду справи не припинений.

Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями, належить відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 8 890 грн., сплаченого судового збору в розмірі 3328 грн, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1664,00 грн (8890 х 3328: 17780).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №36512-03/2025 від 17.03.2025 у розмірі 8 890 грн 00 коп., яка складається із: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також судовий збір у розмірі 1664 грн 00 коп.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА