Рішення № 13765697, 10.02.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-146/11

ЗАОЧНЕР І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБардін О. С

за відсутності: представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі»до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж»(далі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду 04 січня 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_2

22 липня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією: накид дротів на лінію електропередач, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22 січня 2008 року по 22 липня 2008 року, сума якого склала 1883,01 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи, повідомлень від нього про причини неявки до суду не надійшло. Тому ухвалою суду призначено заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 та є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок НОМЕР_2

22 липня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: безоблікове користування електричною енергією: накид дротів на лінію електропередач, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Про що контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4 копія акту).

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 22 січня 2008 року по 22 липня 2008 року, загальна сума збитку складе 1883,01 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 1883,01 грн., судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі»(на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1883,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. С. Бардін