Рішення № 137656968, 24.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2938/26

Провадження № 2-о/591/71/26

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., представника заявника адвоката Ткачової С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника Ткачової Світлани Анатолівни, заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, ЄДРПОУ 04389354 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

19.03.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана заява.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.1967. ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Запсілля Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 22.01.2026 заявник як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Бирченка Ю.В. із питання оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Проте постановою від 22.01.2026 нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Враховуючи відмову нотаріуса, заявник фактично позбавлений реалізувати свої спадкові права, що обумовлює необхідність судового захисту шляхом встановлення факту постійного постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Встановлення цього факту є необхідним для підтвердження факту прийняття спадщини заявником і подальшого оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.03.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 24.06.2026. також даною ухвалою суду клопотання заявника про виклик свідків задоволено та викликано у якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Обов`язок із забезпечення явки свідків покладено на заявника.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа у судове засідання повноважного представника не направила, про дату, час, розгляду даної справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_6 у ході допиту зазначила, що є дружиною заявника, повідомила, що після одруження вони з сім`єю проживали окремо, однак після того як мати чоловіка захворіла, вони переїхали до неї за місцем її проживання: АДРЕСА_2 та проживали у цьому будинку і після смерті свекрухи до часу евакуації, утримували будинок, оплачували комунальні послуги.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що є знайомою заявника, проживала поряд з місцем його проживання, підтвердила, що приблизно з 2002 року заявник разом з дружиною проживали за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки здійснювали догляд за хворою матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вони з заявником односельці, підтвердила, що раніше вони проживали в одному багатоквартирному будинку з заявником, однак приблизно з 2001 чи 2002 року заявник з сім`єю переїхали до його матері, яка через хворобу потребувала догляду.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила суду, що ОСОБА_1 разом з сім`єю приблизно з 2000 року проживав разом із матір`ю ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , доглядав за нею та вів спільне господарство. Після її смерті у 2008 році заявник залишився там проживати до моменту евакуації з села.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши свідків по справі, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.1967.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Запсілля Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.07.2008, виданим виконком Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №16.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 Запсільського старостинського обліку за 2006-2010 роки житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки від 15.01.2026 № 811/02-38, ОСОБА_2 згідно рішення виконкому № 5 Запсільської сільської ради від 18.01.1994 було передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,165 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,14 га та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0, 025 га. Кадастровий номер та межі земельної ділянки не встановлювались, державні акти не отримувались. Побідна інформація міститься в архівному витязі від 25.02.2026.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу від 22.01.2022 загальна площа житлового будинку становить 48,5 кв. м, житлова 28,7 кв.м. Відповідно до довідки КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради від 30.01.2026, інвентаризаційна справа на адресою АДРЕСА_2 в архіві інвентаризаційних справ відсутня.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83944206 від 22.01.2026 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відомості у спадковому реєстрі відсутні.

Спадкодавець проживала та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №809/02-38 від 15.01.2026, виданою Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області.

Заявник на день смерті спадкодавця був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично з 2002 року постійно проживав та здійснював догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 , до дня її смерті, що підтверджується довідкою № 841/02-38 від 17.02.2026, виданою Миропільською сільською радою Сумського району Сумської області.

Згідно довідки № 4, виданої КНП «Сільська лікарська амбулаторія Миропільської сільської ради» з 2002 року по 2008 рік померла ОСОБА_2 хвора-ліжкова, потребувала постійного стороннього догляду.

Таким чином у ході розгляду справи судом встановлено, що на день смерті матері заявник проживав разом з померлою, здійснював за нею догляд, після смерті матері продовжив проживати у її будинку, а тому вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину. Крім того заявник після відкриття спадщини здійснював управління та розпорядження майном, забезпечував його утримання, сплачував комунальні платежі та ніс інші витрати, пов`язані з утриманням житла, що також підтвердили у ході допиту свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_7 , заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області, вул. Сумська, буд. 23 с. Миропілля Сумської області, ЄДРПОУ 04389354.

Повне судове рішення складено 24.06.2026.

Суддя Ю.О. Зеря