Ухвала суду № 137656934, 24.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8144/25

Провадження № 2/591/1919/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 червня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування оригіналів електронних доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач заперечує факт звернення до ТОВ «Мілоан» (правонаступником якого за договором про відступлення права вимоги є позивач) для отримання кредиту, не реєструвався на сайті Товариства, не робив жодних заявок на отримання кредитних коштів, а укладення договору, за твердженням відзиву, відбулось внаслідок шахрайських дій відносно відповідача.

22.06.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів електронного доказу - кредитного договору, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан» № 103141018 від 23.01.2021, Додатку № 1 до цього договору (графік платежів) та Додатку № 2 (паспорту споживчого кредиту), оскільки саме зміст оригіналу вказаного доказу може підтвердити факт його підписання, використання електронного підпису або одноразового ідентифікатора, інших відомостей, що мають значення для правильного вирішення спору.

Сторони, їх представники у судове засідання не прибули, разом з тим від представника відповідача 24.06.2026 до суду надійшла заява про розгляд поданого нею клопотання без її участі, клопотання про витребування оригіналу електронного доказу представник підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

За результатом судового засідання судовий розгляд був відкладений, клопотання представника відповідача про витребування доказів, задоволено про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з частиною другою статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії з кваліфікованим електронним підписом (КЕП).

Частина п`ята статті 100 ЦПК України дозволяє суду витребувати оригінал електронного доказу, якщо його автентичність викликає сумніви.

Позивач додав до позову паперові копії електронного договору, додатків до нього, яка не містить повної технічної інформації про ідентифікацію, верифікацію позичальника та використання одноразового ідентифікатора. Відповідач не має можливості самостійно отримати ці докази, оскільки вони перебувають у володінні позивача і не є загальнодоступними.

Як зазначено представником позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у позові, до позову додані засвідчена копія договору про споживчий кредит №103141018 від 23.01.2021 (електронний доказ поданий в паперовій копії, оригінал знаходиться у позивача), засвідчена копія додатка №1 до договору про споживчий кредит №103141018 про надання споживчого кредиту від 23.01.2021 Графік платежів (електронний доказ поданий в паперовій копії, оригінал знаходиться у позивача), засвідчена копія додатка № 2 до договору про споживчий кредит № 103141018 від 23.01.2021 - Паспорту споживчого кредиту (електронний доказ поданий в паперовій копії, оригінал знаходиться у позивача), тобто оригінали цих електронних доказів перебувають у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Згідно усталеної прецедентної судової практики Верховного Суду (справи №755/1549/22 від 22.03.2023, №910/1162/19 від 16.03.2020, №705/2045/16-ц від 31.03.2021), що ненадання оригіналу електронного доказу за наявності сумнівів щодо його автентичності є підставою для його неврахування судом.

Відтак, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 76, 84, 100, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування оригіналу електронного доказу, задовольнити.

Витребувати ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, м Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, код ЄДРПОУ 35234236) оригінал електронного доказу договору про споживчий кредит № 103141018 від 23.01.2021 разом з Додатком № 1 (Графік платежів) та Додатком № 2 (Паспорт споживчого кредиту), паперові копії яких наявні у матеріалах справи.

Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 15.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ТОВ «ФК «Кредит-Карітал» для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Зеря