Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 392/1100/26 Провадження № 2-о/395/111/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-психіатричної експертизи та
зупинення провадження у справі
23 червня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Володимира Орендовського,
за участю присяжних Світлани Сергатої, Тетяни Свистунової,
з участю секретаря судового засідання Наталії Піддубної,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
23.06.2026 року до суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заявника в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник заінтересованої особи, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направляв.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити спеціалістам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А).
Згідно до ст.ст. 103, 298 ч.1 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, тобто для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану такої особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 104-105, 252, 298 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а).
На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме хворобу та чи хвороба є хронічною і стійкою?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , опіки над ним?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.
Надати експерту (експертам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 392/1100/26.
Заявнику ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення медичного огляду ОСОБА_2 (контактний номер зв`язку НОМЕР_1 ).
Встановити строк для проведення експертизи 20 днів з часу надходження ухвали суду.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 23 червня 2026 року.
Головуючий - суддя Володимир Орендовський
Присяжні: Світлана Сергата
Тетяна Свистунова
Судове рішення № 137656774, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/1100/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: